Después de 5 años se acabó la discusión

Buenos Aires, 23 de mayo de 2010

Estimados Asociados y Colegas del Sector:

SE ACABÓ LA DISCUSIÓN. CADA COSA EN SU LUGAR.

Con fecha 5/09/05 el Subsecretario de Relaciones Laborales homologó el CCT Nº 415/05 suscripto por CeGeNeCe, SOESGYPE y FOESGRA mediante Res. Ss.R.L. Nº 88/05.

El 14/09/05 AES interpuso recurso jerárquico contra dicha resolución, por considerar que el ámbito de aplicación personal y geográfico del CCT Nº 415/05 se superponía con el del CCT Nº 317/99 (AES - SOESGYPE - FOESGRA); y que era la entidad representativa del sector pues, según AES, ella era la firmante de un CCT "que comprendía a todas las estaciones de servicio y a sus trabajadores".

Dicho recurso jerárquico fue rechazado el 28/07/06 mediante la Res. del M.T.E.yS.S. Nº 746/06.

Con fecha 27/12/06 AES demandó al Estado Nacional, Poder Ejecutivo Nacional - Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social con el objeto de impugnar judicialmente las Res. Ss.R.L. Nº 88/05 y M.T.E.yS.S. Nº 746/06 y por disposición de la Sra. Juez, se dio traslado de la demanda a CeGeNeCe, y al responder se resaltó la falta de razón que adolecía la pretensión de AES, toda vez que el CCT Nº 317/99 era limitado y aplicable exclusivamente a sus socios y con restricciones territoriales. Dicha falta de razón quedó en evidencia ante el rechazo que sufriera la demanda en todas sus partes el 27/02/09. La apelación interpuesta por AES corrió la misma suerte que la demanda; el 18/03/2010 la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia apelada que rechazaba la pretensión de AES, compartiendo los argumentos sostenidos en primera instancia. Y no podía ser de otra manera, toda vez que, como bien se señaló:

• El ámbito de aplicación del CCT 317/99 comprendía SOLAMENTE al personal dependiente de las empresas asociadas a AES a la fecha de su celebración. O sea, NO ABARCABA A TODO EL SECTOR DE LA ACTIVIDAD; Y ADEMAS DENTRO DE UNA LIMITACION GEOGRAFICA.
• No pudo demostrar, al perito designado por el Juez, contar con una nómina de asociados suficientemente representativa del sector de actividad, y que, como tal, ejercía una muy dudosa representación del sector patronal.

Reiterando, se acabó la discusión y cada cosa en su lugar-.

Sin otro particular, saludamos a Uds. atte.,